החלטה בתיק ת"א 485-01-12

1.         בהמשך להחלטות קודמות, שבתי ובחנתי את המסמכים הרפואיים שצורפו לבקשות התובעת, נתתי את הדעת לטענות הצדדים בקשר עם  הבקשה למינוי מומחים. בסופו של יום, באתי לכלל מסקנה כי קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הנפשי, ולו מחמת הספק. מצויים אנו בהליך המתנהל על פי חוק הפלת"ד, שאין בו לתובע דרך להוכיח את טענותיו שברפואה, אלא ע"י מינוי מומחה מטעם בית המשפט. בתחום העיניים לא מצאתי את ראשית הראיה הנדרשת הקושרת בין טיפולים ביזמה אישית אצל אורטופטיסטית ובין התאונה, בגליון חדר המיון צוין 'ניתוח בעבר', וראו את יתר הנימוקים שנכתבו בעבר. משמצאתי איפוא כי קיימת אפשרות כאמור- לא אחסום את דרכה של התובעת.

2.         אני ממנה כמומחית מטעם בית המשפט בתחום הנפשי את ד"ר נועה קרת (להלן: "המומחית")

המומחית תואיל לחוות דעתה בדבר מצבה הרפואי של התובעת בקשר עם התאונה נשוא התביעה מיום  7/7/11 (להלן: " התאונה"), לקבוע אם קיים קשר סיבתי בינה ובין תלונותיה והטיפולים שעברה- חלקם או כולם וכן האם נותרה נכות, תוך התייחסות לנכויות זמניות ולנכות צמיתה, אם בכלל, לשאלת הצורך בטיפולים, למהותם של כאלה, אם בכלל והאם ניתן לבצעם במסגרת הרפואה הציבורית. הכל,- בשים לב אף לרקע הרפואי והאישי הרלוונטיים של התובעת. 

3.         כדי למנוע עיכובים עתידיים בניהול התיק ו/או תקלות,- מתבקשת המומחית לבחון כבר עתה את זהות הצדדים.  רק ככל שקיימים/היו קיימים קשרים אישיים מיוחדים או קשרי עבודה על בסיס פרטי בינה ובין מי מהצדדים ו/או גופים הקשורים בהם ו/או באי כוחם, שיש בהם כדי להצדיק את שינוי זהות המומחה מטעם בית המשפט בתיק זה- תואיל להודיעני על כך.

ב"כ הצדדים מתבקשים אף הם לבחון את זהות המומחית ולהודיע האם קיימת מניעה ממשית שמקורה בקשרי עבודה והיכרות אישית כאמור, שבגינם יש מקום כי אשקול את מימוש המינוי בתיק זה.

4.         בחנתי את הטענות בכל הנוגע למימון עלות חוו"ד כמימון ביניים. ערה אני לסימני השאלה שמעוררות הוצאות מסויימות בכרטיס האשראי של התובעת, ואין המדובר רק בהשקעות בורסאיות. יחד עם זאת, בשים לב למוצהר בדבר מצבה של התובעת בהווה, וכדי שלא לחסום את דרכה, ראיתי לקבוע כי בשכ"ט המומחית ובעלות כל בדיקה ואבחון שידרשו לצורך חוות הדעת במסגרת תביעה זו שלפניי- שאינם מכוסים על פי דין אחר, תישא בשלב זה הנתבעת כמימון ביניים. בסיום ההליך אקבע את זהות הגורם המשלם, גם- אך לא רק, בהתאם לתוצאות.

בירור שיעור שכ"ט המומחית והסדר תשלום ייעשו ע"י ב"כ הנתבעת מראש טרם הבדיקה ותשומת לב המומחית מופנית לכך כדי למנוע עיכובים מיותרים בחוות הדעת.

ב"כ הצדדים יואילו לעקוב ולוודא כי חשבונה של המומחית נתקבל במשרדם בתוך 21 יום מהיום, ואם לא יגיע- יפעלו לבקשו ולאחר מכן- יוודאו כי נפרע  בתוך 30 יום מקבלתו. 

5. ב"כ התובעת יפנו אל המומחית כבר עתה ויקבעו בדיקה במועד שלא יקדם מחלוף 90 ים ממועד השלמת ההליכים המקדמיים ע"י מרשתו וכן מחלוף 60 יום ממועד המצאת העתק הפניה מטעמו אל המומחית לידי ב"כ הנתבעת, לפי המאוחר. עליו גם לידע את ב"כ הנתבעת בדבר מועד הבדיקה, מיד עם תיאומו. 

6.        המומחית תואיל לבדוק את התובעת ולהגיש את חוות דעתה בתוך 30 יום ממועד קבלת התובעת ותוצאות אחרונת בדיקות העזר.

7. הצדדים יעבירו למומחית ללא דיחוי את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לתובעת והבדיקות שנבדקה לצורך אותו טיפול, הנוגעים לעניין שבמחלוקת, ובהתאם לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986.  הצדדים אף ימציאו לידי המומחית- לאלתר, כל מסמך שיתבקש על ידה. כן יומצאו לידיו ע"י התובעת גליונות ציונים מכל השנים,  התובעת אף תעמוד לכל בדיקה, בדיקת עזר ואבחון שיתבקשו על ידי המומחית.

8.                       באם נדרשים לצדדים צווים כלפי גורמים טיפוליים, מוסדות ולשכות שונות, יוכנו צוים וישלחו  לחתימתי, כאשר בבקשה למתן צווים שעניינם אינו חומר רפואי- יש לפרט מראש את עמדת הצד שכנגד, כדי לחסוך בהתכתבות וטרחה. מומלץ לצדדים להגיע  להבנות בעניינים מסוג זה, בשים לב לתחום הרפואי נשוא הבדיקה.

9.         לאחר קבלת חוות-הדעת יגישו הצדדים תחשיבי נזק ריאליים ומפורטים- בתוך 30 יום לכל צד.

10.        הליכים מקדמיים שטרם הסתיימו, לרבות תצהירי תשובות לשאלונים, גילוי מסמכים כללי וספציפי, פרטים נוספים וכיו"ב יושלמו הדדית בתוך 14 יום מהיום.

11.        פגרות בתי המשפט תבואנה במנין הימים והמועדים שנקבעו בהחלטתי

  המזכירות תואיל לשלוח את החלטתי למומחית ולב"כ הצדדים

ניתנה היום, י"ב כסלו תשע"ג, 26 נובמבר 2012, בהעדר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: